优企AutoCRM集团方案优势

2、集团网络应用方案

2．1方案说明

长期以来，集团网络方案的选择都令负责此项工作的信息管理人员感到头痛不已，因为无论是集中式还是分布式的方案，都有各自鲜明的优缺点，不能完美地解决集团应用的实际要求。

优企公司经过对不同类型的集团应用的实践研究，即实现过集中式的方案，也实现过分布式的方案，深知这两种方案对集团应用来说，均存在着严重的缺陷，只能部分解决集团应用问题。

为了解决两种方案面临的矛盾，优企通过反复研究集团应用的特点，在经过一段时间的技术攻关后，提出新的集团网络解决方案，新的方案不仅完美地兼顾了集中式和分布式方案的优点，而且巧妙地避开了原来这两种方案带来的缺点。

新的方案就数据逻辑形式而言，是一个具有主体分布和部分集中特点的方案。也就是说同时具备了分布式和集中式方案的特点，因此综合了两种方案的优点，又避开两种方案在应用上的矛盾，我们称为分布集中方案。

新的方案对服务器的部署没有限制，可以选择服务器集中部署，也可以选择服务器分散部署。

2．2技术说明

分布集中方案由于主体仍然是分布式的，因此网络应用模式上与分布式是比较接近的，但根据服务器的部署形式，有不同的表现形式。

从数据存储形式来看，各机构和总部都分别拥有自身独立的数据库。

如果服务器采用集中部署，则这些数据库都集中存放在同一台服务器上，或者都集中在总部的服务部集群中，各机构需要通过终端方式使用系统；如果服务器分散部署，则各机构和总部均有各自独立的服务器，各机构通过自身的局域网使用系统。

2．3特点说明

集团应用表面上跟厂家系统有着许多共同点，但仔细分析就会发现，集团应用要比厂家系统要复杂得多。因为厂家系统仅需要解决同一品牌的应用问题，因此无论从数据标准上还是从数据处理规则上，都可以很方便做到统一；同时厂家系统的主要目的是要获取数据，对流程管理、业务控制的要求比较低。但是绝大多数的集团应用都面临着多品牌的应用问题，都要实现集团对分机构资源的统一管理和监控的意愿。

要说明优企提出的分布集中方案，为什么能解决集中式和分布式两种方案所面临的矛盾呢，还是需要先从分布式的困境说起。

传统的分布式方案只能实现数据从分支机构向总部的单向流动，而且由于大多数的分布式方案是采用定时检查分支机构新增数据，来实现传输的。因此这种流动不仅是单向的，而且是滞后的。这种方案如果集团只要求汇总数据的话，除了会产生数据一致性的问题外，倒也不失为一个可行的方案。

但是目前的集团应用，并不仅仅是汇总数据，而是要实现集团对机构的管理，也就是说集团需要对机构的数据要产生影响，同时各机构之间的数据也要彼此产生影响。也就是说，数据的流动不再是单向的，而是要在机构与集团间要实现双向交互式的流动，机构与机构间也要能实现双向交互式的流动。（所谓交互式，是指同一数据，在某节点处理后，可流转到另一节点，另一节点处理后，又能返回到刚才的节点继续处理，也就意味着节点间的数据是有交流的，而不仅是数据传输的关系。）这种要求对传统的分布式方案来说是无能为力的，如果这种要求非要实现不可的话，通常只能选择集中式方案。但是集中式方案所带来的缺点和风险，又使得决策人员难以做出选择。

应该说优企公司当初为了解决，传统分布式方案由于定时检查数据传输方式带来的数据一致性难以保证的问题，而开发出的与众不同的数据实时分片技术，为解决上述难题提供坚实的技术基础。通过一段时间的摸索，我们利用原有的数据实时分片技术，同时完善了传输协议的处理，巧妙地实现了分布式模式下，各网络节点的数据双向交互式流动问题。这样就彻底解决了集团应用所面临的各种难题，也是目前唯一能提出集团应用完整解决方案的软件供应商。